欢迎您访问,公司邮箱 登录

  •   
  • 交通事故认定书司法审查规则
    发布日期:2019-04-24 09:04:00    发布人: 本站编辑    来源: 本站   浏览量:

    交通事故认定书司法审查规则

        即使被保险人持有公安机关作出的《交通事故认定书》要求保险公司赔偿保险金,但是,如果有专业机构的鉴定结论与认定书的结论不符,日常经验法则亦能表明认定书存在不合理之处,且车辆驾驶人在诉讼过程中存在不诚信行为,应当足以认定被保险人的索赔行为属于保险欺诈的范畴,对其诉讼请求应当不予支持。

        案情:原告杨某驾驶在被告处投保交强险和商业险的车辆发生碰撞事故,两车均造成不同程度损失,事故后原告立即报交警及保险公司处理。经交警支队认定,原告车辆承担事故全部责任,事后被告对两辆车都进行了定损且在车辆修理后回收残件,而原告也已向被告递交了文件索赔,但被告至今迟迟不予赔付。被告辩称事故后对涉案两车的碰撞痕迹由某司法鉴定中心进行了车辆碰撞痕迹的鉴定。经鉴定显示,承保车辆车头部的碰撞痕迹与另车头部车身前表面的相关位置无关。原告所陈述的上述两辆车撞击出险的情况陈述不属实。该司法鉴定中心有相关司法鉴定资格。鉴于此,对原告的诉讼请求被告拒绝赔偿。

        法院判决:法院经审理认为:原告向被告公司申请保险理赔,应以发生保险合同约定的保险责任范围内的保险事故为前提。根据本案现有证据,能支持原告所称发生保险事故的主要证据为《事故认定书》上记载的简要案情。由于交警是事后才到达现场,且案涉事故双方当事人对交通事故事实和成因无争议,故《事故认定书》上记载的简要案情易受当事人陈述的影响,因此本案应结合其他证据来对原告陈述的事实进行认定。

        根据被告提交的某司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》,鉴定结论为另车头部车身前表面的碰撞肇事痕迹,不是与承保轿车的车头部车身相碰撞而形成。该司法鉴定中心是具有痕迹鉴定资质的鉴定机构,其鉴定人员具有相应的专业知识,且鉴定人员在庭上的解释具有说服力。该鉴定中心所出具的鉴定报告具有客观性和公正性,可予采信。

        同时,经审核本案其他证据,法院发现原告的陈述和“事故现场”存在一些可疑和不合理之处。判决驳回原告诉讼请求。

         (本文有删减)


    
    地址:合肥市长江西路315号  邮编:230031  电话:96999
    版权所有  2008 国元农业保险股份有限公司  皖ICP备08106212号
    Copyright GUOYUAN Agricultural Insurance Co.,Ltd. All Rights Reserved